खुली किताब परीक्षा और पारंपरिक लिखित परीक्षा:

खुली किताब परीक्षा और पारंपरिक लिखित परीक्षा:

1. उपयोगिता:

• खुली किताब परीक्षा :

  • लाभ: छात्रों को सामग्री खोजने, समझने, और प्रयोग करने का अधिक समय मिलता है।
  • हानि: समय की अधिक आवश्यकता हो सकती है और अव्यवस्थित समग्री की अधिकता हो सकती है।

• पारंपरिक लिखित परीक्षा:

  • लाभ: सिरके समय में स्थानांतरण और सुव्यवस्थित प्रश्नों की अनिवार्यता के कारण समय प्रबंधन में सुधार होता है।
  • हानि: विशेष आत्म-धारणा और समय सीमा के कारण छात्रों को संग्रहित सामग्री उपयोग करने में प्रतिबंधित किया जा सकता है।

2. विशेषताएँ:

• खुली किताब परीक्षा:

  • लाभ: छात्र स्रोतों का उपयोग करके अधिक सामग्री का संग्रहण कर सकते हैं, जो उन्हें गहराई से समझने का मौका देता है।
  • हानि: यह छात्रों को संग्रहित सामग्री का आधिकारिकता और व्यक्तिगत ज्ञान में कमी कर सकता है।

• पारंपरिक लिखित परीक्षा:

  • लाभ: इसमें छात्रों को अपनी विचारशीलता और तथ्यों को साबित करने की आवश्यकता होती है, जो अच्छे विश्लेषण और सिद्धांतों को प्रोत्साहित कर सकता है।
  • हानि: इसमें छात्रों को समय की सीमा में कमी होती है, जिससे विचार और उत्तरों की गहराई में कमी हो सकती है।

3. परिक्षा प्रणाली:

• खुली किताब परीक्षा

  • लाभ: इसमें विभिन्न प्रश्नों के लिए विचार करने और विश्लेषण करने की स्वतंत्रता होती है।
  • हानि: यह छात्रों को संग्रहित सामग्री के साथ धोखाधड़ी में पड़ सकता है, जो उनके विचारों की पुनरावृत्ति को कम कर सकता है।

• पारंपरिक लिखित परीक्षा:

  • लाभ: इसमें छात्रों को निर्दिष्ट समय में पूरा करने के लिए प्रेरित कर सकता है और विचारशीलता और तेजगति की मांग कर सकता है।
  • हानि: यह छात्रों को आत्म-प्रतिस्थापन की कमी के बारे में निरीक्षण कर सकता है, जो उनके विचारों को सुनिश्चित करने में मदद कर सकता है।

मेरा विचार:

मुझे लगता है कि खुली किताब परीक्षण और पारंपरिक लिखित परीक्षण दोनों ही अपने-अपने स्थान पर महत्वपूर्ण हैं। खुली किताब परीक्षण छात्रों को समग्री का अधिक अध्ययन करने का अवसर देता है, जबकि पारंपरिक परीक्षण उन्हें विचारशीलता और अच्छे तरीके से सोचने का अवसर देता है। दोनों की एक संतुलित मिश्रित तकनीक से छात्रों को सुबोध हो सकता है और विषयों को समझने में मदद कर सकता है